| 迄今，不光光是物联网方面的人才，目前各行各业的人才需求都越来越趋向于“复合型”。因为时代变了，行业的一切都与上个世纪大相径庭――从前编个软件就能卖钱，现在强调用户。一切技术必须考虑到用户。人才的培养者往往受到自己经历的影响，忽略了当下的一些需求。当一些人自以为是得拿出自己的产品时，却发现根本没人会在意。这个时代，用户说了算。
所以在复合型人才培养过程中，需要对其灌输这样的时代思想。提及用户体验和商业模式的概念，对于技术、方案和产品要有自己的理解。埋头蛮干的技术党，我们不喜欢。
复合型人才与专才（专业人才）都是有饭吃的，但是他们的区别在哪里?先不论经验，刚刚“出道”的复合型人才与专才的最大差别在于对项目有整体的感觉，对产品有一定的市场把握能力，对用户心理习惯有一定的分析能力。
人们常常呼吁的，目前的物联网行业需要复合型人才，正是指这样的多方面人才，对于概念、架构、原理、标准和模式都有所了解及研究能力的人才。技术复合显然早已跟不上时代了。
人才缺稀物联网发展仍需“从头做到尾”
在在物联网产业正处于发展的初级阶段，其衍生应用还没有在市场中实现优胜劣汰，产业推手应用各持己见、各自为政的后果是，即使现在，平滑协同的物联网产业链依旧没有搭建起来，各种物联网应用依然是一个个“竖井”和信息孤岛，一个个物联网解决方案的实施，在人才缺席市场下，仍需要实施“从头做到尾”方案。
但是，不同行业和不同企业的物联网还是局域网化的，也没有互联网。更进一步而言，中国还远没有出现具有行业性质的成熟阶段的物联网。而在物联网标准和联盟领域，回顾近年来媒体的报道可以发现，在物联网应用迟迟未见的当时，标准组织和联盟如雨后春笋般的“批量出现”了，在此背后所代表的产业各方，展开了激烈的博弈，博弈的结局到今天还没有揭晓，是否在将来会影响中国物联网产业的发展进程，还不得而知。
在产业化方面，经过前两年浮躁期，各地政府已经逐步了解到，仅仅盲目启动示范工程，而不对产业进行有效整合，对物联网产业的发展，意义并不大。据相关人士透露，一些已经推广了示范应用的地方政府开始反思，示范工程对物联网产业的发展，意义到底在哪里?
事实上，那些短期内能看到示范效果的领域得到了各地政府的青睐，例如各地启动的物联网项目主要集中在交通、电力、能源、农业等行业。同时，卫生部在智能医疗领域，住建部在智能楼宇领域，公安部在平安城市视频监控，以及智能交通、智能车辆管理领域，都启动了物联网应用的示范和推广。
理论回归理性突出消费共识而非行业共识
农业、工业、公共安全、城市管理、医疗等这些偏向于公共服务的物联网发展速度不必多说，政府部门在相关行业的态度很明确，扶持的力度高，随着城市化发展加速，相关行业的物联网发展会呈现加速跑的状态。
但是回归到消费级别的产品则就是完全不同的待遇了，物联网大环境下的消费级产品，例如智能穿戴与智能家居，一方面我们的技术水平一直力求与国际接轨，但是生活水平真的有同样的消费能力与观念？另一方面，产品技术不断更新，消费者的素质能达到相应的高度么？如果没有解决这些问题，那么再多的标准也难以“框住”用户，再多的技术也很难在消费市场普及。
无论业界有多少共识，有多少标准，但是目前缺少的是消费者的共识。消费者不认可、不接受，就会影响到消费市场的表现。一个热门的行业如果没有积极的市场反应，有大量的投入却没有成比例的回报，就算是物联网这种世界公认的未来科技发展方向会停滞不前。所以，一味拔苗助长得到只会让效果打折，物联网是可见的未来，但不是一觉醒来的明天。只有一步步减少用户标准与行业标准的不对等，不再用行业共识来取代消费者共识，真正针对市场的需求来制定产品，而不是一味的拔苗助长，相信智能穿戴、智能家居乃至物联网行业的发展都会更加稳定有成效。
物联网这个产业的复杂庞大性，要求芯片商、传感设备商、系统解决方案厂商、移动运营商等上下游厂商的通力配合，在各方利益机制及商业模式尚未统一的背景下，物联网产业发展注定不会一帆风顺。正因为物联网这一基本属性，行业所需的复合型人才供不应求，想要持续稳健的发展不仅需要对消费共识的正视，还得需要相应人才的不懈努力，共同建设，必须务实，着眼长远，科学谋划，多措并举。物联网产业才有望在健康有序的产业环境中得到发展。 | 