2019-01-02 12:49:25 |
人围观 |
评论:
-
电气开关柜有门，是方便操作、检修之门，也是“死亡诱惑之门”。
操作检修之门敞开，死亡之门一直封闭着,等待有人去开启。
违规和违章是开启死亡之门的钥匙。违规解锁、越限作业、擅自扩大作业范围……死亡之门不时开启，到底多少生灵命丧黄泉？一切都是违规和违章的祸……
岁月流逝，开关柜的“死亡之门”被频频打开，屡屡死亡。
2014年10月，某电网公司试验所对在35kV变电站预试定检作业。在准备进行10kV Ⅰ段母线电压互感器、避雷器试验作业时，实验人员在工作票尚未开出、无工作负责人带领下，进入开关柜后室，值班员越权指挥试验人员违规解锁打开10kV开关柜后门。试验人员在未验电的情况将头部探入柜内，头部与带电的10kV避雷器引流铜排安全距离不足，触电死亡。
2015年3月，某水电站开展3号机组发电机出口开关03DL清扫工作，外包作业人员触电倒在3号机组出口开关柜前面的绝缘垫上，经抢救无效死亡。这是一起交底不清越限作业，开关清扫触电身亡的典型案例。作业者安全意识不强，违规违章或许是个例失职的巧合：“作业者清扫出口开关时，在缺少工作监护的情况下擅自扩大作业范围，误入03DL开关柜（10kVⅡ段高压配电室），带电的C相静触头通过赵某某的右手、右臂、上身、左臂和左手接地，导致触电死亡”。而相关人员未尽职履责，未认真布置安全措施与开展安全技术交底，则可认为是一种集体舞弊的人祸：“工作许可人、工作负责人未向其交代清楚周围带电设备和安全注意事项，未将带电的开关柜锁闭，未在带电设备周边设置遮栏和悬挂警示牌。”
2016年9月，某钢铁厂10kv高压柜做预防性试验，在试验项目基本完成，电厂维护人员要求外包单位追加高压开关接地刀闸维护、清灰项目。即特殊作业时（追加工作量、工作项目变更），未认真开展危险源辨识和风险控制，未按照守安规进行停电、验电、装设接电线的情况下，盲目进行作业，作业人员在开启未全部停电的高压柜下柜盖板时，触及高压柜内带电裸露部分，触电死亡。
2017年4月，某110kV变电站例行检修工作结束后，变电站值班员在恢复送电倒闸操作过程中，合上开关柜的刀闸后，刀闸实际位置与监控机位置对不对应，该运行人员即打开开关柜前柜门，进入开关柜对刀闸辅助开关进行检查，触及带电部位发生事故（在拉开母线侧刀闸时发现刀闸卡死，值班员用解锁杆解除五防锁去检查，误碰带电的开关上端头，引起短路电弧而触电），造成1人死亡。
分析这些案例时，不禁发现“带电高压门非程序化、制度化打开”人员误碰带电设备意外触电是悲剧发生的主要原因，安全过程管控层层失效是关键。有人这样说“安规天天考，员工皆心慌。层层制度严，可惜落纸张。”说的就是这种尴尬的情况。悲剧发生后，我们总能发现事故报告总能分析得堪称透彻、完美，基本成了千篇一律的套话和说辞，但是真正的如何过程管控、事故预防往往落在纸上，往往成了空话。
不难看出，这是一种越位、越限行为，更是一种“越线”行为，越过《安规》红线，好似拿到了开启死亡之门的钥匙，转瞬即逝间开启了死亡之门。值班员发现异常，应停止工作，按照程序制定上报，由专业维护人员来解决。若自己违章蛮干性命不保不说，还要成为背锅侠。严格遵守组织措施和技术措施，电力讲的运行、维护各负其职，“不越限”“不越位”，这才是学安规、用安规的真谛。
作为电力运行维护人员，通过这些案例，我们不禁反思：提前预防死亡之门打开，我们又能做些什么呢？
-
