2019-02-18 11:25:52 |
人围观 |
评论:
-
又是一起专业电工弧灼伤事件！
又是一起典型的“带接地线误合断路器”恶性误操作！
事件的原因又是违章！
近日，“某风电场严重违章致一人电弧灼伤事件”引爆电力圈：“某风电场作业人员在完成主机机组300柜350A保险加装绝缘隔板技改作业后，在进行箱变送电操作、拆除接地线时，箱变低压侧产生弧光放电，造成作业人员电弧灼伤。”事件造成了作业人员人身伤害和设备损失，令人心痛。作业人员方面：“作业人员左手、右小臂、左侧耳朵小范围电弧灼伤”，同时被“免职处分”；设备方面，“箱变低压侧断路器上口母排自互感器下部烧损严重，断路器及周围部件表面被电弧灼烧碳化，仪表及控制线、端子排烧损，低压侧断路器处于合位，接地线有两相夹钳表面电弧灼烧痕迹明显”。同时，相关领导、安全和技术专责、作业人员均被严肃追责，追责面之广，处罚金额之高，令人唏嘘。“安全生产永远在路上”，这为我们的安全生产工作，尤其是今冬明初、岁末年初的这一些特殊时段的安全生产工作，再次敲响了警钟。
据悉,事件是因操作人员作业过程中严重违章行为引发的责任事件，该起事件的原因是“作业在断开箱变低压侧断路器操作后，未对储能机构进行释能，侧身摘取接地线的同时，断路器由于其它外力作用下机械合闸（误碰、误触）“……”事件还暴露出隐患长期存在（设备管理不到位）、安全技术措施缺失、人员自我保护意识不强（安全风险分析预控工作不到位）等问题，事件虽然发生在风电领域，但是事件暴露的问题却适用于我们每位电气作业人员反思、警醒。
抛开其它因素，该起事件为典型的“带接地线误合断路器”恶性误操事件带接地线误合断路器有何后果？据调查报告，“三相短路后，箱变低压侧最大短路电流约26800A，在极短的时间内断路器上口母排互感器暂态饱和并严重过热，造成绝缘外壳炸裂或破坏（A、B相），进而引发相间短路、放电拉弧。”这么大的短路电流，设备损坏是小事，作业人员灼伤算是不幸中的万幸了。
可以说，类似恶性误操事件事件在国网、南网中曾多次发生，谁知近期又“死灰复燃”，反映出什么严峻的问题？芸芸众生都热衷于“高大上”的体系建设、风险评估、安全大检查，而最基础、最保命的《安规》、《两票》似乎“人人都在高喊重要”，却“心知肚明的挂在嘴上，应付在文件上”。层层搞形式主义，层层加码，尤其是到了基层一线，员工成了“德智体美劳”全面发展的“全能选手”：一线人员不但要要干庞大体系的工作，诸如安健环体系、应急体系、安全生产标准化、7S建设、“三标”（职业健康安全、环保、质量https://www.diangon.com/版权所有）体系建设等等，而且还要奔波操劳各种设备维护、生产运行、检修技改工作，然后一次次的安全检查整改、培训考试考核等，一堆堆的工作，统统一股脑压到基层，压到一线人员身上，最让基层负担过重、苦不堪言，最终“什么都在干，什么都没干好、干精细”，纯粹了为了干活而干活，这种“透死的折腾”究竟是为了什么？
本次事件来看，只要保证安全的技术措施，停电、验电、装设接地线、悬挂标示牌真正落实到位，事件是可以避免的，尤其是要说的是，停电是停到检修状态，即高压侧要断电、断路器要拉到检修位、隔离需拉开；低压侧开关要摇出、断路器控制电源（断路器储能电源）二次空开需拉开等等，同时还有安全监护、旁站等程序，遗憾的是这些保命措施或许都因太“复杂繁琐”被无情的忽略了。要知道，规则岂可漠视，“血的教训”一样的《安规》岂是我辈说忽略就忽略的，你漠视规则，不把《安规》当回事，那“血的教训”将由你再次书写，何其可悲？难怪事件后，有人说“野蛮施工，图省事蛮干，安全意识太差。”，还有人说“不出事都觉得有一点安全措施就够了，多做一项就各种嫌弃复杂繁琐，出事了又突然觉得安全措施不够了……”
针对该起事件，各位同仁有何建议，期待您的留言。
-
