2019-02-22 14:03:52 |
人围观 |
评论:
-
今年以来，电气设备突然着火、突然短路、突然来电等等新闻屡屡出现，太多太多的“突然”事故频频发生，不同程度造成人员伤亡和财产损失，让各级安全管理人员吃惊，更让一线电气作业人员胆战心惊……
首先登场的是，辽宁某电厂“6•17”变压器突然着火事故，损失几百万，主要原因是共箱封闭母线进水、保护拒动、蓄电池缺陷等导致故障扩大；
接着而来的是湖北某供电所“6.24”事故，仅仅因为约时送电，线路突然来电至两人死亡；
其次某风电场“8。29”断路器突然合闸送电事件，箱变低压侧产生弧光放电，造成一人被电弧灼伤，主要原因是在进行箱变送电操作、拆除接地线时，断路器由于其它外力作用下机械合闸（误碰、误触），突然来电引起。
最后，辽宁某公司“11.12”停机过程中发电机着突然火事故，引起50136刀闸断口拉弧，发电机反送电，致1号发电机组顶棚坍塌，设备严重受损。主要原因是刀闸未分到位（实际分到位信号已反馈），在进行母线恢复正常状态操作中，断路器突然合闸造成。
……
而“电力江湖”难以平静的，何止今年的这几起事故，翻阅历史的“血书史”，更不止一次类似“突然”事故，这种致命的错误，让一线作业者心惊胆战：
2017年3月26日，贵州某供电所在修复10kV线路开关B相断裂的引流线过程中，线路突然来电，导致作业人员触电死亡。主要原因是未经调度许可（未执行调度指令却谎报已执行），未落实检修设备停电安全措施的情况下，擅自变更现场工作接地线装设位置，违章指挥工作人员登杆装设现场工作接地线，线路突然来电引起。
2016年，某风电场电话通知现场工作负责人准备送电，其在未认真核查施工人员是否在现场施工作业，即提供错误信息，导致风电场在集电线路有人员施工作业不具备送电条件的情况下送电，造成（未经批准，未办理工作票，擅自攀爬铁塔进行调整导线弧垂作业）2人当场触电死亡。
除了电力事故，高处作业“突然的事故”更是防不胜防：
2017年2 月24 日，江苏某公司在作业人员在某火电厂锅炉空气预热器顶部防雨棚进行防腐油漆作业时，作业人员从防雨棚顶部（标高约31 米）“突然”滑跌至零米地面，造成1 人死亡。
2013年3月20日，青海某发电公司1名作业人员在处理空调室外机时，踩到玻璃网架上，玻璃“突然”碎裂发生高处坠落，造成重伤。
太多太多的“突然”事故，让我们越来越糊涂：为何“防误闭锁”，却锁不住违章盲干的心和行？为何“层层审批、层层监护”，却护不了作业人员的命？本应按规矩、程序干活，为何违规走“捷径”？害人害己，却又为何？
要是有人问：作业中什么最重要？一些人会口是心非的说“安全”。那么，作业过程中，“规矩、程序”真的是最重要吗？其实不然。这些年来，一些作业者“贪功冒进”的思想让人大全眼镜，其“胆大妄为”的作法更让人震惊不已。或许在他们看来，安全算个啥啊，不过是“贴在墙上，挂在嘴上”的空话套话罢了，他们内心深处，任性的认为“真枪真刀干活才是硬功夫”。www.diangon.com版权所有！或许他们认为最重要的是“最快把活干完”（甚至无票、无安全措施、无监护）才是最重要的，“时间就是效益嘛”。按规矩和程序作业，或许或耽误一些时间，或许会少了些效益，但最起码人是好好的；而一旦安全意识淡薄，“盲目违章冒险”，事故将不请自来，何其惨也？“安全是生命之本，违章是事故之源”说的就是这个道理。
那如何避免类似突然事故呢？其实，做好“两个措施”，就可以有效避免类似事故。只有认认真真的将《安规》（包括电气、机械部分）中的两种措施——组织措施和安全技术措施落到实处：即严格履行“工作票制度”、工作监护制度，运行、维护做好沟通和交接，严格按程序停、送设备（送电），严格按照规矩办事，电就不会突然来！严格执行安全技术措施，停电、验电、装设接地线、悬挂标示牌（挂牌上锁），就不会有事故。
各位同仁觉得呢？期待您的留言。
-
