2019-02-22 14:03:53 |
人围观 |
评论:
-
24岁的生命，就在“钢管”突然来水的刹那间，如昙花一现般消亡，走向不该去的地方，却将悲伤留给了亲人，将血的事实和教训留给了后来者……
过去刚刚发生的一起事故，至今令人心痛。
2018年11月19日，大唐某发电有限公司大型水电站在机组检修作业过程中，3号机组压力钢管突然来水，1名作业人员被冲入机组尾水管，经抢救无效死亡。
好一个“钢管突然来水”！
我们就纳闷了：这“突然”的水，究竟是如何来的？
按说，投产多年的几百万装机的水电站，业主方的运行管理应该是很好的，不论是安全管理、流程、程序，还是组织措施、技术措施，都应该是十分规范、成熟和完善的，为何在开展这样的例行检修工作中却出这么个“插曲”？
按说，这样大的水电站检修工程，外包作业队伍的整体素质，作业人员的安全意识和安全技术技能，都应该是毋庸置疑的，可为何还会发生这种看似“低级的错误”？
按说，这么大的水电站检修，水电站大坝进水口闸门、两台机尾水闸门都会落到位（操作到位），且将断开所有操作、控制电源、挂好警示牌并锁好，专人看护，如果做了这些“保命措施”，还会出问题，那真是奇怪了？
如果说业主管理没问题、乙方作业也没有问题，那哪里有问题了？可以说，对于外来作业人员，到了甲方地盘干活，好比把自己的人身安全交给了甲方（水电站），多么大的责任，却因“失误”，误了他人性命，这是何等的残忍和残酷。www.diangon.com版权所有！那么，这中间的层层审批，为何屡屡实效？所谓的“网格化”监护，为何频频“挂在嘴上”？？？看似“密不透风”的安全监护网，为何保护不了外来作业人员的安全？看似“最安全的”保护伞，为何保护不了24岁作业人员的宝贵生命？
一切的疑问都不得而知，我们只知道一下子的“突然来水”，年轻的广西小伙走上一条不归路。
有人说“意识不到危险，才是最大的危险”。还有人说“有隐患不一定出事故，出事故背后一定有隐患。”
这样看来，大国企、大单位，并不是说没有问题，而是如何有效的解决问题，整改到位才是关键。从某种意义来看，“事故是公平的”，就算是大国企大单位，不能说明不会出事，不会死人，一旦“越过红线”，终将以“血的教训”来警示人们。
近年来，甲方似乎都对乙方“特殊照顾”，格外的严苛，而对“自己人”似乎“格外的松懈”，结果讲人情、一步步放任，直至悲剧的上演。可怜的是，最受伤害、最倒霉的，永远是（乙方的）一线员工、直接作业者。这也在警告我们的作业人员，你的安全别人不会为你负责，只有自己从心里和行动上践行安全，才是真正的安全；这也在提示我们的安全管理人员：“安全管理到位才是严肃的爱，爱才是最有效的安全管理”！而这种关乎自身安全的“己所不欲施之于人”的违规违章必须制止，这种“失之以软、失之于宽”的做法必须纠正，唯有“等同化”的遵守、践行规程规范，才能为大家保驾护航，要知道“生命安全是不可逾越的红线，规程规范是必须坚守的底线”。
愿悲剧不在上演！
-
