那么，为什么在大家眼皮底下发生了这种“人身死亡事故”？
据悉，事故直接原因是：“工作班成员在已知单体电容器带电，且未完成电容器充分放电的情况下，登上电容器基础，左胸腹部触碰电容器熔丝，违章作业，造成触电。”
而“电容器组单体电容器熔丝熔断，不平衡保护跳闸后，无法通过放电线圈放电，存在很高的剩佘电荷，残压较高”；“工作负责人郭某某，对单体电容器保险丝熔断没有完全放电，且存在较大风险的特殊作业点未严格履行安全监护制度，未及时发现并制止曹某某违章作业行为，”则是造成此次事故的间接原因。
同时，事故还暴露出“工作班成员因故变更后，未办理工作人员变更手续；未认真执行作业指导书要求，未正确安排使用放电棒进行电容器放电工作”；“工作开始后，未请示工作负责人开展相关工作，在工作现场接打电话，工作纪律执行不严肃”……
于是，事故定性为“违章作业”，即作业人员（死者）“业务技能水平不高，习惯性违章，违章冒险作业”。
又是违章冒险作业作祟？又说《安规》执行不严肃？为什么会这样说？
《安规》中指出，“在电气设备上工作，应有停电、验电、装设接地线、悬挂标示牌和装设遮栏（围栏）等保证安全的技术措施。”
《安规》中还规定，“在电气设备上工作，保证安全的技术措施由运行人员或有操作资格的人员执行。”
“当验明设备确无电压后，应立即将检修设备接地（装设接地线或合接地刀闸）并三相短路。电缆及电容器接地前应逐相充分放电，星形接线电容器的中性点应接地。”
“未接地的大电客被试设备，应先行放电再做试验。高压直流试验间断或结束时，应将设备对地放电数次并短路接地。”
一一对照，作业现场一次突破《安规》规定，“底线”一次次被突破，“红线”一次次被践踏，悲剧的发生似乎已成必然。
更应引起警觉的是，作业人员（死者）刚刚开始工作时，“用手触碰了B相02号单体电容器已熔断的熔丝，被剩余电荷电了一下”，已发生了未遂事件，为何仍然我行我素，依然如此大意，是不是有麻痹大意的嫌疑？
对电容器检修试验工作，应充分认识存在的危险点和安全风险，应采取充分放电（正确使用放电棒进行电容器放电工作）、有效接地、有效旁站监督的情况下，才能开展工作；工作中遵守工作纪律，精神集中，状态良好，认真的做好每次工作。
对于每位作业人员，应认真学习专业知识，不断提高个人业务技能水平，自身安全都不重视，谁会重视？自己的生命都不珍惜，谁会在意？就像有人说的“ 基层供电单位安全责任严重缺失，必须加强学习，一个人的生命因为你的不负责任而死亡，一个家庭瞬间破裂，妻子失去丈夫，孩子失去父亲……？”
各位同仁觉得呢？
愿悲剧不再上演。
全站搜索